<\/p>\n
\u00a0 Ayer, 25 de abril, se celebr\u00f3 en el Ateneo de Madrid una mesa redonda organizada por Ecologistas en Acci\u00f3n, para analizar el borrador de la Ley de Viviendas Rurales \u201cSostenibles\u201d, con las intervenciones de Jos\u00e9 Fari\u00f1a (UPM), Jos\u00e9 Manuel Naredo (UPM), Margarita de Lux\u00e1n (UPM), Rafael Mata Olmo (UAM) y Francisco D\u00edaz Pineda (UCM). <\/em><\/span> Al finalizar el acto se ley\u00f3 un manifiesto que fue suscrito por los ponentes y asistentes, a la vez que distintas personas y entidades presentes en la sala propusieron la creaci\u00f3n de una plataforma para trabajar en com\u00fan con el fin de parar esta Ley. Desde hace diez d\u00edas est\u00e1 en marcha una recogida de firmas<\/a> (con m\u00e1s de 4500 en estos momentos) promovida por Ecologistas en Acci\u00f3n.<\/em><\/span><\/strong> \u00a0 Si bien desde la mesa los ponentes expresaron su estupor ante un texto con m\u00faltiples inexactitudes jur\u00eddicas y afirmaciones gratuitas, que hacen muy dif\u00edcil que sea tomado en serio, en el transcurso del acto se repasaron las \u00faltimas modificaciones de legislaci\u00f3n urban\u00edstica y actuaciones del gobierno regional y de otras autonom\u00edas que hacen presagiar lo peor, siendo esta ley la puntilla de una deriva de desregulaci\u00f3n urban\u00edstica, de ataques a la integralidad de la ordenaci\u00f3n del territorio y de implantaci\u00f3n de usos indeseables en espacios protegidos.<\/span> Desde la sala se record\u00f3 que nuestro pa\u00eds es tristemente c\u00e9lebre por la ocupaci\u00f3n de espacios de alta calidad, como la huerta mediterr\u00e1nea, el litoral y determinadas zonas de monta\u00f1a, e incluso actuaciones con sentencias condenatorias se han mantenido intactas (Algarrobico, carretera de los pantanos\u2026), y se relacion\u00f3 esta ley con la falta de respuesta legal a los procesos de cercamiento, cierre de pasos p\u00fablicos y construcci\u00f3n ilegal en fincas r\u00fasticas de la comunidad madrile\u00f1a.<\/span> \u00a0 Jos\u00e9 Fari\u00f1a<\/em> llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la imposibilidad jur\u00eddica de afirmar que las determinaciones de esta ley prevalecer\u00e1n sobre cualquier legislaci\u00f3n sectorial, que se recoge en el texto. De igual modo destac\u00f3 la escasa aportaci\u00f3n econ\u00f3mica a los ayuntamientos que supondr\u00edan estas actuaciones, tal y como se regulan en la propuesta de ley.<\/span> Jos\u00e9 Manuel Naredo<\/em> recalc\u00f3 la sobredimensi\u00f3n del suelo urbanizable en la CM y la cantidad de viviendas vac\u00edas en la ciudad consolidada, indicando que con esta ley se abrir\u00eda el camino para ocupar suelo en los \u00faltimos reductos protegidos del territorio, consolidando un modelo disperso que est\u00e1 destruyendo los sistemas agrarios, cuando de hecho la actuaci\u00f3n l\u00f3gica ser\u00eda reconstituir estos sistemas.<\/span> Margarita de Lux\u00e1n<\/em> reflexion\u00f3 sobre la superficie que podr\u00edan alcanzar las viviendas, teniendo en cuenta que el proyecto de ley no establece m\u00e1s l\u00edmite que el 1% de superficie, con lo cual en una finca de 15 ha, por ejemplo, se podr\u00eda construir una vivienda de 1500 m2, equivalente a un estadio de f\u00fatbol. Puso ejemplos de la transformaci\u00f3n del paisaje y de las infraestructuras que han supuesto en distintos municipios de la CM actuaciones similares a las que generalizar\u00eda esta ley, y denunci\u00f3 que en el texto se ignora la obligaci\u00f3n de realizar estudios de impacto ambiental.<\/span> Rafael Mata Olmo<\/em> habl\u00f3 de la inconstitucionalidad de la norma, que otorga prevalencia al derecho del propietario y al inter\u00e9s particular sobre el inter\u00e9s general establecido por la Constituci\u00f3n y el corpus legislativo. De igual modo expuso que el manejo de espacios agrarios no es equiparable al cuidado de un \u201cjard\u00edn privado\u201d, sino que requiere un conocimiento de las estructuras territoriales, ecol\u00f3gicas, culturales\u2026 que son asuntos colectivos.<\/span> Francisco D\u00edaz Pineda<\/em> explic\u00f3 que desde la dimensi\u00f3n puramente ecol\u00f3gica estas actuaciones suponen un \u201cperdigonazo\u201d al territorio y al paisaje, soporte de los ecosistemas, que no son sino una trama de relaciones y procesos de escala territorial. La ocupaci\u00f3n dispersa y la implantaci\u00f3n de usos \u201curbanos\u201d ajenos a los procesos necesarios para el mantenimiento de las estructuras rurales, agrarias y naturales, supondr\u00eda la quiebra de las funciones ecol\u00f3gicas, culturales y productivas de estos espacios. Destac\u00f3 que para luchar contra el abandono del medio rural son necesarias actuaciones integrales que partan de la vocaci\u00f3n, la funci\u00f3n y la cultura del territorio.<\/span><\/p>\n <\/p>\n