Categoría: Plan Estatal I+D+i 2013-2016 |
El pasado 7 de noviembre 2016 se desarrolló en la Universidad Politécnica de Madrid el segundo seminario titulado “Áreas urbanas y crisis económica” en el marco de seminarios de la Red de Excelencia “Crisis urbana, cambio social y escasez de recursos. Su impacto sobre las áreas urbanas”. Contó con la presencia de varios investigadores que expusieron sus trabajos, que desde distintas dimensiones reflexionan sobre los impactos de la crisis económica en áreas urbanas, la jornada finalizó con una reflexión final conjunta en la mesa redonda final. A continuación se sintetizarán las ideas principales de las ponencias.
Metabolismo de los hogares en España. Un análisis regional de los flujos físicos de los modelos de consumo. Diseño de investigación y avance de resultados
Mónica Di Donato, doctoranda en el Dpto. de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid (ver presentación y vídeo)
La investigadora abordó el tema desde la perspectiva de la economía ecológica. En su tesis doctoral en curso, toma como objetivo general describir y analizar los hábitos de consumo de los hogares españoles y sus diferencias regionales entre los años 2006 y 2012. La evaluación de las tendencias parte desde una aproximación al metabolismo socioeconómico que basado en mediciones concretas y directas del consumo de los hogares sobre categorías fundamentales de los mismos en términos de entradas (insumos físicos como energía, materiales y agua) y salidas (residuos).
La ponencia se centró en la exposición de la metodología y las fuentes utilizadas en la investigación y en presentar los primeros resultados, vinculados al consumo energético de los hogares en función de la movilidad, el uso residencial y el consumo de alimentos.
Como fuente principal para la investigación se utiliza la Encuesta de Presupuestos Familiares (EPF). Con el fin de obtener datos sobre el consumo energético doméstico, la movilidad y el consumo de alimentos se utilizan sus microdatos, que se transforman a través de los correspondientes factores energéticos para indicar la cantidad de energía consumida, y permitir el cruce con variables socioeconómicas. Este cruce de variables facilita la posterior comparación entre hogares por renta y distribución territorial. Para cada dimensión analizada se optó por utilizar un indicador de la encuesta de presupuestos familiares. En relación al uso doméstico se hizo referencia a los datos energéticos del consumo familiar (por ejemplo por electrodomésticos), para la movilidad se utilizó el indicador del gasto en carburante y finalmente para la dimensión de alimentos los indicadores de consumo.
En la ponencia se expusieron los primeros resultados del análisis resaltando el impacto de la recesión económica sobre la disminución general del consumo energético en los hogares. El uso doméstico (electrodomésticos) mostró tener un índice muy alto de consumo energético e incluso el “no-uso” suponía un gasto energético en un 11%. Finalmente se analizó la organización espacial de los hogares según sus hábitos de consumo, obteniéndose tres agrupaciones de hogares. Las regiones ubicadas en el mediterráneo muestran los índices más elevados de consumo energético a la vez que concentran las rentas más altas del país. En general, se identifica una relación entre el nivel de renta y la intensidad de consumo energético – a mayor renta, mayor gasto energético de los hogares. También se identifican diferencias regionales en el consumo energético según la dimensión analizada. En Andalucía el gasto en transporte es mayor que en el uso residencial y en cambio, en las regiones del norte el consumo de ambas dimensiones se iguala.
Publicaciones recientes:
DI DONATO, Mónica; LOMAS, Pedro; CARPINTERO, Óscar (2015) «Metabolismo and Environmental Impacts of Household Consumption: A Review on the Assesment, Methodology and Drivers». Journal of Industrial Ecology. 19(15). pp., 904-916.
Elaboración de un inventario y diagnóstico de las áreas de actividad económica en la ciudad de Madrid. Metodología y datos previos
Rafael Córdoba Hernández, arquitecto, profesor asociado del DUyOT (ver presentación y vídeo)
En la segunda ponencia del seminario se presentó un estudio sobre las áreas económicas en el municipio de Madrid, definidas como las zonas del núcleo urbano con una mayor presencia de actividad económica. A partir del censo de locales y la afiliación a la Seguridad Social se obtuvieron los datos pertinentes para el inicio de la investigación. Igualmente fue necesario unificar diferentes tipos de actividades económicas a partir de la clasificación nacional (CNAE_2009) para agilizar la comparación.
Interesante fue la relación encontrada entre población y número de afiliados en un mismo área. En municipio se localizan distritos con un mayor número de afiliados en comparación a la población residente y viceversa. Esta relación descompensada puede afectar a la vulnerabilidad en las áreas económicas y residenciales al no dejar entrever una variedad y equilibrio entre uso residencial y uso económico. Una segunda conclusión se deriva de la descompensación entre el número de afiliados en un área específica en la que, sin embargo, su población residencial ocupa una posición arriesgada en los niveles de desempleo.
Publicaciones recientes:
CÓRDOBA, Rafael (2015) «Aproximación a la capacidad ecosistémica del territorio. El caso del macrocomplejo Eurovegas, España». Bitácora Urbano Territorial, 25(2), pp. 51-58. Disponible aquí
CÓRDOBA, Rafael (2014) «El modelo de urbanismo neoliberal enfocado en el turismo y el ocio como ejemplo de insostenibilidad». Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales. 8. pp. 189-203. Disponible aquí
Crisis económica y mercado de trabajo: Algunas trasformaciones en la Comunidad de Madrid
Ricardo Méndez Gutiérrez del Valle. Departamento de Economía y Geografía Aplicadas. Grupo: Grupo de Investigación sobre Desarrollo Territorial Sostenible (DTS). CSIC (ver presentación y vídeo)
El mercado de trabajo ha servido en el campo de la investigación en sociología como un indicador polivalente. Se puede utilizar como indicador del dinamismo económico, como indicador de las relaciones sociales y como indicador de la vulnerabilidad urbana estructural de un modelo económico y urbano, así como para determinar la vulnerabilidad localizada en un área. En este sentido, la crisis económica ha actuado como elemento revelador de la vulnerabilidad urbana visibilizando las debilidades del mercado laboral urbano y del país al igual que las diferencias espaciales e incluso los efectos de vecindad de un área afectada. El objetivo del estudio trata de analizar el impacto de la crisis económica.
La ponencia puso especial atención a lo ocurrido en la región metropolitana de Madrid, haciendo uso de la Encuesta de Población Activa (EPA), las estadísticas de trabajadores afiliados, el movimiento laboral registrado y por último la muestra continua de vidas laborales. Estableciéndose que el mercado laboral ha sufrido modificaciones para realizar su inserción en el contexto de globalización neoliberal. A partir de estos cambios, como pueden ser la terciarización del mercado, la desregularización de éste, la flexibilización del trabajo o la introducción de tecnologías digitales, se han acentuado las desigualdades sociales y económicas. Todo lo anterior induce a una mayor vulnerabilidad e inseguridad en los mercados de trabajo en la ciudad. En esta línea se incluye la discusión sobre la vulnerabilidad estructural como un fallo o disfunción del sistema acentuado por una crisis económica cada vez más intensa.
No obstante, la intensidad de los impactos económicos no revela una distribución espacial homogénea, sino que se concentra mayoritariamente en áreas localizadas, cuya vulnerabilidad en relación a su posición en el mercado laboral es mayor que en otras áreas menos expuestas al riesgo de exclusión laboral. Por lo tanto, la crisis ha tenido un mayor impacto en áreas estructuralmente más débiles o frágiles, lo cual ha reforzado los contrastes ya históricos en Madrid entre localidades geográficas en el noroeste y sureste al igual que las desigualdades entre barrios centrales y periféricos. La desigual intensidad de impactos revela además la vulnerabilidad acumulativa de las áreas afectadas.
A partir de un análisis evolutivo y dinámico del desempleo en Madrid se identifican, entre otros, contrastes territoriales fuertes. Interesante ha sido vislumbrar cómo la intensidad del desempleo en un área afecta igualmente a su entorno más próximo. A partir de un análisis de autocorrelación espacial se verifica el papel influyente del efecto de vecindad. El porcentaje de desempleo relativo a la población activa aumenta en los ejes geográficos ya mencionados (zona sureste y periferia), en donde se localiza una mayor vulnerabilidad acumulativa y la cual favorece seguidamente la generación de nuevas vulnerabilidades. Se puede concluir con que los diferentes grados de inserción en la globalización neoliberal y sus repercusiones sobre el mercado laboral, han reforzado y aumentado la brecha de desigualdad y vulnerabilidad ya latente en la región metropolitana de Madrid.
Publicaciones recientes:
MÉNDEZ, Ricardo; ABAD, Luis D.; ECHAVES, Carlos (2015) Atlas de la crisis. Impactos socioeconómicos y territorios vulnerables en España. Valencia: Tirant Lo Blanch.
MÉNDEZ, Ricardo; PLAZA, Julio (2016) «Crisis inmobiliaria y desahucios hipotecarios en España una perspectiva geográfica». Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. 71. pp. 99-127. Disponible aquí
MÉNDEZ, Ricardo; PRADA, José (2014) «Crisis, desempleo y vulnerabilidad en Madrid». Scipta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales. 18(474). Universidad de Barcelona. Disponible aquí
MÉNDEZ, Ricardo; SÁNCHEZ-MORAL, Simone; MALFEITO, Jorge (2016) «Employment changes in knowledge-based industries in large urban areas of Spain: Impact of the economic crisis and austerity policies». Environment and Planning C: Government and Policy. 34(5). pp. 963-980. Sage Publications. Disponible aquí
Crisis económica y modelo productivo: El caso de la industria
José Carlos Fariñas. Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Complutense de Madrid (ver presentación y vídeo)
Mientras que en la ponencia anterior se discutieron los efectos de cambios en los sistemas económicos en razón de su inserción en la globalización neoliberal, José Carlos Fariñas analizó la evolución del modelo productivo a partir del estudio de la industria manufacturera en España y su comparación con los países de la OCDE. Desde comienzos de la década de 2000, España experimenta una desindustrialización, entendida como una pérdida de peso de la industria en la economía, más intensa que en el resto de países de la OCDE, aun siendo éste un proceso común a todos.
La industria española crece por debajo del PIB y desde 2009 se registra una caída fuerte de la industria manufacturera, produciéndose una reducción de empleos y de pequeñas-medianas empresas. En términos de valor añadido las manufacturas, han sufrido una reducción más intensa en España que en el conjunto de países de la OCDE. Igualmente el PIB per cápita se sitúa ligeramente por debajo de la media de la OCDE.
Los factores explicativos de la pérdida de peso de la industria se encuentran, primero, en los cambios estructurales y la evolución de los modos de producción y los precios decrecientes que ello conlleva. En segundo lugar, no se debe de olvidar la creciente competencia inducida por países en desarrollo, los cuales han superado los índices de manufacturas de la OCDE. Tanto en Estados Unidos – desde 2013 – como en la Unión Europea – desde 2012 – y en el contexto de la crisis económica internacional, se ha planteado un cambio y recomposición del modelo productivo en el cual se ha optado por retomar y reforzar la política industrial.
Al echar la vista atrás se demuestra que España nunca ha sido un país importante en la producción industrial. Incluso en los sectores relevantes para mantener la competitividad, España diverge de la media de la OCDE. La fabricación está especialmente orientada a los mercados regionales y muestra una desventaja intensa en relación a las tecnologías y sectores globales. Por ende, para mantener un sector manufacturero sólido, España deberá de aplicar políticas industriales más activas y mantener la competitividad con los demás países. La reindustrialización no tendrá sentido sin cambiar el perfil de especialización y sin recuperar algunos aspectos fundamentales. Por ejemplo, un factor decisivo será el fomento de la innovación tecnológica y económica.
Publicaciones recientes:
FARIÑAS, José C.; HUERGO, Elena; LÓPEZ, Alberto (2014) «Financiación y capital humano en la innovación de las empresas». Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT). Madrid. Disponible aquí
FARIÑAS, José C.; LÓPEZ, Alberto; MARTÍN-MARCOS, Ana (2014) «Assessing the impact of domestic outsourcing and offshoring on productivity at the firm level». Applied Economics. 46(15). pp. 1814-1828. Disponible aquí
FARIÑAS, José C.; MARTÍN-MARCOS, Ana; LÓPEZ, Alberto (2016) «Sourcing strategies and productivity: Evidence for Spanish manufacturing firms». Business Research Quarterly. 19(2), pp. 90-106. Disponible aquí
FARIÑAS, José C.; MARTÍN-MARCOS, Ana (2015)»Can the decline of Spanish manufacturing be reserved?». Spanish Economic and Financial Outlook, 4(4). pp. 49-61.
Mesa redonda (ver vídeo)
A modo de cierre de la jornada y de reflexión sobre las conclusiones de las ponencias en la mesa redonda compuesta por los ponentes además de Juan Luis de las Rivas, María Victoria Gómez y Ángel Aparicio como moderador, se abrió el debate vinculando los impactos de la crisis económica sobre la vulnerabilidad urbana.
La vulnerabilidad se interceptó como un problema estructural relacionado con el modelo económico urbano y español. Con el fin de reducir el riesgo de vulnerabilidad se deberían de elaborar y aplicar políticas transformadoras, las cuales son inexistentes en el sistema español.
Interesante fue la aportación de José Carlos Fariñas con la que se hizo hincapié en las repercusiones negativas que llega a tener la deslocalización de la industria, ejemplificándolo a partir de la industria del calzado en Elche. La relocalización de la industria significa la recuperación de la producción, lo que ayudaría a combatir la vulnerabilidad.
A su vez se criticaron las políticas generalmente aplicadas a parches sobre los síntomas de vulnerabilidad en vez de actuar sobre la raíz o las causas estructurales de la misma. La tendencia a actuar sistemáticamente y a corto plazo no resuelve los riesgos de vulnerabilidad.
El factor de la innovación volvió a surgir como un asunto que requiere una actuación sustancial al igual que el mejoramiento en la elaboración de diagnósticos sobre las áreas vulnerables y el potencial que tienen para dejar de serlo.